RESULTATS DES ELECTIONS PRESIDENTIELLES DE 2007

PRESIDENTIELLES
Les résultats, département par département
Nicolas Sarkozy a obtenu 31,11 % des voix au premier tour, Ségolène Royal 25,84 %, François Bayrou 18,55 % et Jean-Marie Le Pen 10,51%. Tous les résultats, département par département.
Infographie Les résultats nationaux du premier tour de la présidentielle
Panorama Les résultats du premier tour vus de Clichy-sous-Bois
Revue de Web Vu de Belgique Portfolio

Mon commentaire :

D'après des calculs très précis. Nicolas SARKOZY obtiendrait 53% au deuxième tour, contre 47% à Ségolène ROYAL.

Je continue à dire que si elle voulait gagner, il fallait qu'elle s'allie avec François BAYROU dès le premier tour. Et qu'elle retire en quelque sorte sa candidature PERSONNELLE, en ayant la promesse d'avoir une présidence partagée.

Quoiqu'il en soit, si des élections législatives ou différentes des présidentielles avaient eu lieu aujourd'hui. La majorité des sièges auraient été au PS. Comme tend à le démontrer les élections précédentes(européennes et régionales). Le fait que Nicolas SARKOZY arrive en tête au premier tour, et qu'il soit largement favori pour le second, laisse à penser qu'il y a bien un problème quelque part.

Pourrions-nous raisonnablement penser que le mérite de ce résultat soit imputé principalement à l'action de Dominique DE VILLEPIN ?

A priori, non. Comme le démontre sa popularité. Malgré quelques dernières mesures assez bien ressenties, mais après de nombreuses erreurs.

L'on pourraît donc penser que LA FRANCE préfère avoir un président(et un gouvernement? Pas si sûr !) de droite. Et des élus régionaux et municipaux de gauche. Ce qui semble incompréhensible.

C'est pourquoi, il paraît nécessaire de changer cette constitution et cette république, ainsi que le mode de fonctionnement des institutions et des élections. Bref, changer d'innombrables choses. Or justement, paradoxalement Nicolas SARKOZY est le candidat qui propose le moins de changement à ce niveau. C'est le moins que l'on puisse dire. Puisqu'il estime qu'il paraît absurde de vouloir changer de république et de constitution.

Ce résultat me paraît être ridicule. Et certainement truqué. Comme d'habitude !

SYNTHESE DES RESULTATS DES ELECTIONS PRESIDENTIELLES 2007

Si Nicolas SARKOZY semble presque symboliser le statut de la VICTIME(en raison de sa petite taille)(beaucoup de jeunes l'ont charié et complexer durant son enfance, et le font certainement encore aujourd'hui). Et si je ne supporte pas tout mauvais comportement, et toute sortes de violences(même sur Nicolas SARKOZY), ainsi je ne fais pas partie de ceux qui ont apprécié de le voir se faire entartrer.Je dois reconnaître que son éventuelle arrivée au pouvoir fait peur. Et pourraît même symboliser quelquechose d'encore plus éffrayant.Quelquechose d'inimaginable pour ceux qui croient que tout n'est pas possible.
Si fort heureusement, il y a quelques semaines, il a rappelé que LA FRANCE n'avait pas commandité de solution finale, pour se démarquer de l'ALLEMAGNE et des nazis(ce qui était nécessaire, pour essayer de faire taire certaines rumeurs, et certaines interprétations ou allusions malsaines dans ses discours). Il n'empêche que sa taille rappellerait presque "l'handicap" d'HITLER, voire de NAPOLEON. Espérons donc que Nicolas SARKOZY ne soit pas un nazi convaincu, qui cacherait ses véritables objectifs.
La petite taille semblerait donc être une sorte de reconnaissance, voire de récompense pour certaines personnes. Mais aussi une manière de montrer que les petits peuvent être protégés et devenir de véritables chefs.
Peut-on espérer que LE PETIT NICOLAS ou LITTLE NICKY soit un gentil ? En tout cas pas trop trop méchant. Avec optimiste, l'on peut penser que oui(même si certains côtés de sa politique tendent à nous prouver le contraire). Mais, il faut également se demander qui sont réellement ses protecteurs, ou ceux qui tournent autour de lui, qui font pression, ou qui l'influencent. Et là, l'on peut imaginer le pire, voire l'inimaginable. Il est par ailleurs inconcevable de vouloir couvrir les grands délinquants qui détournent de l'argent ou qui ne payent pas des impôts sur le patrimoine, ou de minimiser la gravité(et les condamnations, tant qu'à faire) d'un vol sans violence. Ces deux détails assez cachés dans le programme du candidat de l'UMP sont en total contradictions avec l'ensemble de ses mesures entreprises au ministère de l'intérieur et avec ses autres projets. Y'aurait-il donc plusieurs Nicolas SARKOZY ?
Peut-être bien ! Celà pourraît d'ailleurs être l'une des clés pour mieux comprendre son programme.
Lors du documentaire de Karl ZERO, SEGO et SARKO, l'on a pû voir Nicolas SARKOZY avec un oeil au beurre noir, et sa femme avec une marque sur la joue. Preuves que ce couple a bien été agressé, en "coulisses".
Nicolas SARKOZY a obtenu 31.10% des voix dès le premier tour. Ce qui est quasiment un record. Mais il faut aussi se dire, qu'il y a 68.90% qui n'ont pas voté pour lui. Sans parler des 14.4 % d'abstentions. Nicolas SARKOZY est donc très loin de faire l'unanimité. Je suis sûr, que si l'on faisait un sondage, il serait certainement sur le podium des personnalités les plus détestées de FRANCE.
Le monde à "l'enfer"continue donc de fonctionner, et d'être alimenté par de mauvais programmes, et bien-sûr de mauvais modes de srutins.
Les élections présidentielles de 2007 ont prouvé, qu'ils étaient devenus inapropriés aux désirs et besoins des français. L'enseignement principal que l'on peut tirer des résultats de cette soirée. C'est qu'il faut obligatoirement changer ceux qui élisent des hommes politiques sur de mauvais critères.
L'on ne peut bien-sûr pas gouverner sereinement, violamment ou dûrement un pays en ayant que 30% de soutien(voire moins si l'on compte les abstentionnistes). Il faut donc quasiment faire des concessions, pour ne pas créer trop de mécontentements inacceptables et à force invivables.Ce qui politiquement parlé n'est pas très enthousiasmant, ni très motivant. Et d'une certaine manière illogique, lorsqu'on sait être dans le vrai(ce qui n'est bien-sûr pas la cas de Nicolas SARKOZY, dans nombreux domaines).
L'autre important enseignement de cette soirée, c'est que François BAYROU a certainement prouvé, que le système à l'américaine, qui oppose deux courants(les républicains et les démocrates)n'est pas bon(encore qu'aux dernières nouvelles, il envisage de créer un parti démocrate). Il a donc eu bien raison de dire, qu'il ne représentait ni la droite, ni la gauche(tout comme moi, d'ailleurs). Vouloir opposer la gauche et la droite est totalement ridicule, et ne fait que réveiller et développer de la haine. Le projet de François BAYROU me paraissait être le plus raisonnable. Et il aurait même été recommandé d'associer le PS et L'UDF, pour faire un projet complémentaire, qui aurait pû se renforcer, et espérons-le se développer dans le bon sens.
Ce n'est pas François BAYROU qui a refusé de s'allier avec Ségolène ROYAL. Mais bien la candidate socialiste et ses principaux dirigeants(d'aujourd'hui) qui ont refusé. Pour jouer la carte perso. Mon souhait(à défaut d'avoir fait passer toutes mes convictions) était une présidence partagée. Là ce que va proposer Ségolène ROYAL ne sera pas vraiment la même chose. Au meilleur des cas, elle nommera un centriste co-premier-ministre. Mais il faut reconnaître que ce n'est pas très honnête, ni correcte de demander de l'aide aux gens du centre, lorsqu'on a refusé de s'allier avec eux dès le premier-tour. La consigne de vote de François BAYROU, sera en toute probabilité de s'abstenir(d'autant plus que les membres de son parti sont... partagés, et peuvent très bien travailler avec l'UMP, et Nicolas SARKOZY).
Ségolène ROYAL dit qu'elle s'adresse aux électeurs de l'UDF, ou de François BAYROU. Et non au parti. Je doute personnellement que ce soit suffisant pour convaincre la majorité des électeurs centristes(aux dernières nouvelles 54% préféreraient se rallier à Nicolas SARKOZY). Même si l'on peut estimer que François BAYROU a récupéré grosso-modo 10% des électeurs de gauche. Les derniers sondages ou des calculs mathématiques laissent à penser que Nicolas SARKOZY a au moins 3 points d'avance sur Ségolène ROYAL pour le deuxième tour. Or il semblerait que les derniers sondages fassent désormais figure de résultats définitifs(l'on peut même imaginer avec pessimisme qu'il peut très bien ne pas avoir eu de dépouillages). Car il y a tout de même des français qui ne veulent pas travailler, mais par contre gagner plus d'argents en faisant croire qu'ils travaillent plus...du tout.
D'ailleurs à ce niveau, dans ce monde à l'envers, il paraît une nouvelle fois absurde de vouloir faire croire que la plupart des français souhaitent ou rêvent de travailler plus. Surtout s'ils le font par force, obligations, ou déplaisirs. Ce qui est plus que probable. Puisqu'on a tendance à vouloir nous faire faire ce que l'on n'aime pas. Si la plupart le font, c'est uniquement pour tenter de gagner plus d'argents. A ce niveau, tout le monde est prêt à travailler plus, pour gagner plus d'argents, même et surtout la plupart des assistés, qui eux, ne travaillent pas du tout. Ce qui leur font principalemnt peur, c'est de bien-sûr ne plus avoir d'aides, pour survivre. Mais aussi de faire un travail mal payé(en dessous du SMIC mensuel à temps plein), de faire des tâches dégradantes, et pas forcément utiles, et enfin de travailler pour des employeurs ripoux. Voilà ce qui fait peur aux "assistés", qui souhaitent avant tout mieux vivre.Il faut donc régler ses problèmes, avant de cracher sur eux, sans savoir qui est qui.
Il est inacceptable de laisser des politiciens gangsters continuer à les insulter, alors qu'on sait tous que le chômage permet à leurs réseaux complétement pouris de s'en mettre plein les pôches. Je rappelle qu'ils dépensent en moyenne le salaire d'un cadre(soit environ 2300 euros par mois )par chômeur, pour soi-disant lutter contre le chômage. Quant on sait qu'il y en a qui ne touche que 600 euros pas mois, pour essayer de survivre de "l'assistanat", alors qu'on les a enfoncé volontairement pour pouvoir la plupart du temps profiter d'eux et du système.Il y a de quoi se révolter.Et de quoi être insatisfait du système. Le même système que Jean-Louis BORLOO critiquait dans son livre "UN HOMME EN COLERE" notamment.
Il faut donc changer tout le système de fond en comble.
Les électeurs ont effectivement fait un vote utile. Le moins pire pour eux. Au lieu de choisir leur candidat préféré(si toutefois, ils en ont un, ce qui n'est pas sûr du tout).Et ils feront la même chose la fois prochaine, si rien n'a été changé.
Si un système de poule avait été mis en place. François BAYROU aurait gagné le masters(ou la partie du jeu). En face à face, il aurait battu Nicolas SARKOZY et SEGOLENE ROYAL. Il faut donc tout de même en tenir compte.
S'il est bien-sûr inconcevable de parler de jeu, lorsque des gens ont de graves problèmes, qui ne sont jamais résolus par ces fameux politiciens qui croient être les seuls à être capables de gouverner et de diriger un pays(en changeant constamment d'idées, de projets et de programmes). N'empêche je me demande sérieusement si en réalité les élections ne se jouent pas finalement à coups de dés, qui seraient lancés pas des intelligences inconnues qui se disent et estiment supérieures aux français.
Si la guerre en IRAK, a fait incontestablement ressortir les démons. Je peux vous assurer que la position de Nicolas SARKOZY semble avoir fait ressortir le PETIT DIABLE.Le pire, c'est que je suis vraiment sérieux.Je l'ai aperçu hier-soir.

LA CARTE PERSONNELLE DE FRANCOIS BAYROU

UDF
Une réconciliation est "évidemment" possible entre l'UMP et l'UDF, assure Jean-Louis Borloo
Le ministre de la cohésion sociale, rallié à Nicolas Sarkozy, a affirmé vendredi que si "François Bayrou n'est pas au deuxième tour, il n'y a aucune espèce de raison que demain l'UMP et l'UDF ne continuent pas à avoir une alliance majoritaire et à travailler ensemble".Compte rendu M. Sarkozy propose au pays un "rêve" ancré à droite
Eclairage Les éléphants de la droite pensent à l'après-campagne
Eclairage Compte rendu Vidéo

Mon commentaire :
Ce qui explique pourquoi, Ségolène ROYAL a moins de chance que François BAYROU de battre Nicolas SARKOZY au deuxième tour. Tout dépendra des consignes de votes du candidat centriste(qui à mon avis s'abstiendra, compte tenu que Ségolène ROYAL a refusée une alliance équitable, et compte tenu que s'il accepte personnellement(et j'insiste sur personnellement) de travailler avec l'UMP, il risque de se griller pour les élections de 2012)(si toutefois il ne passe pas le premier tour).

La faille la plus importante de François BAYROU(qui risque de lui coûter les élections), c'est d'appartenir à l'UDF(parti du passé), qui comporte des membres pivots, qui ont choisis de soutenir Nicolas SARKOZY, et de continuer à travailler avec l'UMP.

Il est assez étonnant de voir qu'à ce stade de la compétition. François BAYROU n'ait pas démenti, ou dit qu'il excluerait tout ceux qui s'allieraient avec l'UMP.

Le problème, c'est qu'en réalité François BAYROU est en train de perdre le contrôle de son parti.

Il a beau dire, qu'il ne veut plus différencier la droite et la gauche, mais faire travailler les deux bords ensemble. On continue de le cataloguer comme candidat de droite(parcequ'il "dirige" l'UDF). Sa candidature pourraît être ressentie comme une deuxième chance(ou une bouée de sauvetage)pour la droite(ce qui n'est pas faux). Mais il faut quand même reconnaître que les programmes de Nicolas SARKOZY et François BAYROU sont différents. Il faut donc les lire en détails. Et d'une certaine manière forcer à respecter leurs engagements(quoiqu'il est vrai, dans beaucoup de cas, je préférerais qu'ils suivent mes conseils, souhaits ou idées, plutôt que de (nous)(m')imposer des lois et des mesures que je n'aime pas).

Reste à savoir si les deux candidats dits de droites sont contrôlés par les mêmes hommes(à l'image du film de Niels ARESTRUP, LE CANDIDAT, sorti la semaine dernière au cinéma). Reste à savoir, si ces candidats pourront(ou voudront) tenir leurs engagements, une fois élu.

Je tiens par ailleurs à rappeler, que juste avant les élections présidentielles de 2002, le film politique français de Gilles de Maîstre, FEROCE avait annoncé l'impossible présence du FRONT-NATIONAL au deuxième tour de la présidentielle(à ce moment-là, c'était inimaginable)(en tout cas d'après les éternels mauvais sondages).

Le film de Niels ARESTRUP, risque une nouvelle fois de nous avoir mis sur la voie. A moins que les cinéastes aient réellement perdu la boule(la boule de cristal qui montre le futur, bien-sûr). Ce qui est TOUT A FAIT POSSIBLE.

A lire également :
Les articles consacrés à la POLITIQUE, avec la LISTE DES ARTICLES POLITIQUES , et les articles relatifs aux ELECTIONS 2007 , concernant NICOLAS SARKOZY , SEGOLENE ROYAL, et FRANCOIS BAYROU

DEUX PRESIDENTS DE LA REPUBLIQUE ?

POLITIQUE
Alliance Royal-Bayrou : l'idée de Rocard suscite des remous dans la campagne
Sur nouvelobs.com, l'ancien Premier ministre estime indispensable que les deux candidats "travaillent ensemble", jugeant "une victoire de Sarkozy très dangereuse pour la France". Ségolène Royal n'a pas "pris connaissance" de l'appel. "Ca bouge !", s'est félicité François Bayrou. 13.04 à 15h32
L'intégralité du forum de Michel Rocard
Proportionnelle
Nicolas Sarkozy se sent "l'héritier" de Jaurès
L'édition spéciale Elysée
Les RG éliminent Ségolène Royal au 1er tour
Info Obs Une enquête des Renseignements généraux donne Nicolas Sarkozy en tête devant Jean-Marie Le Pen et François Bayrou au coude à coude.
Ségolène Royal sûre d'être "sur la bonne route"

Mon commentaire :
Il y a bien-sûr, très longtemps que j'ai failli suggérer cette solution pour contrer Nicolas SARKOZY. Seulement, à mon avis, Michel ROCARD, oublie de préciser que seul François BAYROU semble être quasiment sûr de battre le candidat de l'ump au 2ème tour. Ce qui obligerait à priori Ségolène ROYAL à se retirer. A moins de créer une candidature en duo. Ce qui me paraît de nos jours infaisable, mais pas vraiment impossible pour un futur proche. Lorsque nos élus auront décidé de changer de république et de mode de fonctionnement des élections. L'on peut très bien imaginer un homme et une femme, tous deux au poste de président de la république. Cette incroyable innovation redonnerait incontestablement un nouveau souffle à la politique et certainement à LA FRANCE.

En aucun cas, il ne s'agit de paralyser la politique et les mesures gouvernementales, bien au contraire. Il faut avancer le plus rapidement et le plus efficacement possible, pour changer un maximum de choses.

A ma connaissance, ces deux candidats ne proposent que quelques changements, certes significatifs, mais qui manquent de clarté et d'envergure, d'ambitions et d'innovations. Moi j'estime qu'il faut de profonds changements.

J'attends de voir ce qu'ils vont me proposer avec impatience.

SEGOLENE ROYAL TROP CONFIANTE ?

PRESIDENTIELLES
Alliance UDF-PS : Ségolène Royal refuse les tractations avant le premier tour "Nous verrons entre les deux tours", a déclaré la candidate, qui ne veut pas "embrouiller" les électeurs avec une éventuelle alliance avec Bayrou. 16.04 à 15h36
Lire l'article
Royal creuse son avance sur Bayrou au premier tour
Le Pen attaque sévèrement Sarkozy
LO Dernier grand meeting d'Arlette Laguiller
L'édition spéciale Elysée

Mon commentaire :
Malheureusement, j'ai bien l'impression que c'est Ségolène ROYAL qui embrouille les électeurs. Car c'est bien au premier tour, qu'il faut prendre une rapide décision pour être certain que cette coalition gagne au deuxième tour.

Ségolène ROYAL a de fortes chances de perdre au deuxième tour, malgré un éventuel report des voix de l'UDF ou de BAYROU, qui sera incertain, d'autant plus que Nicolas SARKOZY tentera certainement de convaincre de nombreux centristes de s'allier avec lui(ce qu'il a d'ailleurs déjà commencé à faire).

Je comprends les ambitions présidentielles de Ségolène ROYAL. Mais apparemment, il y va de l'intérêt des français. Puisque Nicolas SARKOZY est jugé comme un homme dangereux, qui risque de provoquer d'innombrables émeutes.

Donc la meilleure solution serait une présidence partagée. Le symbole d'un vrai changement.

lire aussi :
DEUX PRESIDENTS DE LA REPUBLIQUE ?

Bayrou exclut tout accord avec le PS avant le premier tour
Le candidat centriste rejette à son tour l’idée avancée par Michel Rocard et Bernard Kouchner.
Bayrou se réjouit qu'un "mur de Berlin se fissure"

ELECTIONS
Les demandes de procuration s'envolent
Les modalités du vote par procuration ont été largement facilitées au lendemain de la présidentielle de 2002.
Mon commentaire :
Je suis opposé aux votes par procuration. Tous les abus sont possibles.Il semble préférable d'utiliser (pour les gens qui ne peuvent pas se déplacer), les voix électroniques, voire huissières.

LA PEDOPHILIE, UNE GENE POLITIQUE ?

Suicide des jeunes, pédophilie : Bayrou dénonce les propos "glaçants" de Sarkozy
François Bayrou part en guerre contre des "propos terriblement inquiétants" du candiat UMP : "on naît pédophile" et, si des jeunes se suicident, c'est "parce que, génétiquement, ils avaient une fragilité, une douleur préalable".
Lire l'article du Journal Permanent du Nouvel-Observateur

Mon commentaire :
Le problème est beaucoup plus compliquer qu'on ne croit, à partir du moment notamment où l'on commence à croire à une existence extra-terrestre qui pourraît contrôler notre dimension, et faire de l'homme à peu près tout ce qu'ils veulent. Peut-être même que l'homme est la victime ou le cobaye de plusieurs types d'extra-terrestres. David ICKE, et d'autres vont jusqu'à dire que ces extra-terrestres, des reptiles qui se cachent derrière l'apparence d'êtres humains n'ont pas de sentiments et sont capables des pires atrocités. Comme violer des petites filles. Ce vice, ils peuvent très bien le donner et le propager à l'homme, en le rendant fou, par la possession ou l'influence de son cerveau, voire de son corps. Ils peuvent certainement manipuler les gênes, pour faire des pédophiles, alimenter leurs vices, et salir l'image de l'homme. C'est un fait. Mais ce qui ne me plait pas c'est de penser que le problème est d'ordre génétique, sans aller plus loin, et sans chercher à comprendre. Il y en a bien-sûr, qui peuvent naître pédophile, mais d'autres qui peuvent le devenir, toujours sous l'influence des vices des autres. Il y a des pédophiles, qui n'ont bien-sûr rien d'humain. Et qui sont des monstres. D'autres qui sont possédés temporairement, et qui peuvent, imaginons le cas le plus triste, ne même pas se souvenir, de ce que l'on a fait avec leurs corps. Ces possédés sont dans ces cas-là totalement hypnotisés. Pendant que d'autres le sont partiellement et poussés quasiment chimiquement à devenir pédophiles, d'autres sont convaincus par des modes, relations ou amis.

La pédophilie est inacceptable, et un crime monstrueux, qu'il faut combattre de toutes les manières possibles. Le fait de découvrir qu'un enfant deviendra pédophile semble être un plus. Mais peut permettre à des gens d'avoir une autorisation pour condamner à mort dès la naissance des gênes... politiques, ou autres en faisant croire qu'ils deviendront pédophiles. Et compte tenu, que les charlatans psychiatres complices et d'autres travaillent sur de mauvaises bases volontairement ou involontairement(par incompétences).Ces derniers sont amenés malheureusement à faire croire que ce qu'ils simulent dans le cerveau des cobayes ou des victimes est leurs inconscients qui se manifestent(donc en quelque sorte leurs gênes). C'est une honte et un scandale qui doit être dénoncé, et l'une des clés pour améliorer notre société.

De même, ce qui pousse également au suicide, ce sont les mauvais médicaments. Ils "naient" donc pas à exclure que des jeunes soient drogués à leur insu, et pousser à se suicider. Ils peuvent même être désespérés, et poussés à cause de mauvaises analyses et travaux de ces charlatans. Tout comme il sera facile de faire croire qu'un meurtre est un suicide, surtout si ces jeunes qui se suicident et qui sont peut-être espionnés dans leurs destins, pensées ou futurs peuvent devenir des gênes.

Une nouvelle fois, Nicolas SARKOZY semble complétement à côté de la plaque.

Autre article :
LA PEDOPHILIE EST UNE MALADIE MENTALE

IL FAUT TOUT CHAMBOULER !

François Bayrou opposé à l'ouverture des commerces le dimanche François Bayrou s'est prononcé jeudi contre l'ouverture des commerces le dimanche, qui diviserait selon lui la France en deux et se ferait au détriment des femmes seules.

Mon commentaire :
J'ai été touché par les propos de François BAYROU, qui nous rappelle que le dimanche est fait aussi pour faire le point dans les familles.

"Le candidat centriste a plaidé pour une société où "l'argent ne domine pas tout", qui décide qu'"un jour de la semaine, on s'arrête pour réfléchir, pour voir ses enfants, aller à la pêche, marcher, visiter des monuments"". (cf le site LE POINT).

Mais je crois aussi que la société française a besoin de profonds changements.

Les caissières sont remplacées progressivement par des machines automatiques très pratiques. Les clients scannent eux-mêmes leurs produits. C'est ça aussi, le progrés. Et puis l'on pourra remarquer qu'il y a de plus en plus de caissiers.

Si le dimanche est payé le double. Je pense que plus d'une personne est prête à travailler. Et puis, comme nous pouvons le constater, il y a encore aujourd'hui, des millions de chômeurs qui aimeraient avoir ne serait-ce que 150 euros de plus par semaine. Histoire de mieux vivre. Car si l'on ne peut pas bien vivre avec 1300 euros par mois. Avec 600 euros, l'on se met la corde au cou. Surtout si l'on a des vices(qu'il faut absolument combattre)(et pour moi, la pêche en est un !).

Bien entendu le problème, c'est bien les employeurs malhonnêtes qui ne payent pas les heures et même les jours supplémentaires, c'est le cas notamment de RAMO FRANCE ou de la société industrielle LE GRILLON(dépendante du groupe SEBAC).

Il faut donc sanctionner ces entreprises malhonnêtes, avant toutes choses.

Faire tourner une société 7 jours sur 7 a bien-sûr ses avantages et ses inconvénients. Mais franchement je déplore par exemple, qu'on ne puisse pas faire de tennis le dimanche après 18h00 sur les courts municipaux. C'est donc toujours l'administration qui donne le mauvais exemple. Et c'est aussi le problème.

Avec la loi des 35 heures, par exemple, qui était une loi créée pour embaucher. Les administrations ont décidé de fermer plus tôt.

Comment être crédible en laissant l'anpe fermer les jeudis après-midi, et les assedic les vendredis après-midi?

Alors qu'il y en a qui ne travaille pas !

Les adminsitrations abusent de leurs pouvoirs. Et compliquent la vie des citoyens. C'est inacceptable.

Il faut chambouler de fond en comble cette société. Et renforcer les droits des employés. pour qu'il n'y ait pas d'abus.

LE LOGIQUE DECOLLAGE DE FRANCOIS BAYROU

POLITIQUE
Elysée : 55% des Français souhaitent que François Bayrou soit au second tour
35% sont contre, selon l'enquête CSA réalisée mercredi et jeudi. > Edition Spéciale Elysée 18.02 à 16h14
Royal annonce "une nouvelle organisation" de campagne
L'UMP défend le chiffrage de son programme
Forum : Rebelle revient sur son fichage par les RG Blogs : Ils s'expriment sur nouvelobs.com

Mon commentaire :
Un sondage qui signifie rien, puisqu'il ne dit pas combien de français souhaitent voir Ségolène ROYAL ou Nicolas SARKOZY au second tour.

François BAYROU remonte, c'est un fait. Et c'est certainement le candidat qui semble le plus lucide. Mais je ne suis pas à 100% d'accord avec son programme.Je ne veux pas du FRONT-NATIONAL à l'assemblée. Ce parti doit être interdit. Et je ne suis pas pour le service civil obligatoire. Et du côté de l'éducation-nationale, il ne semble pas prêt à révolutionner le système, comme il le faudrait. Pour le reste, il fait des bonnes propositions qui méritent d'être débattues, et bien étudiées. Son principal handicap, malgré son côté rassembleur et son étonnante opposition aux derniers gouvernements de droite. C'est que des membres de l'UDF ont travaillé avec DOMINIQUE DE VILLEPIN et Jean-Pierre RAFFARIN, voire vont voter Nicolas SARKOZY. Ce qui prouve qu'être membre d'un parti politique ne veut plus dire grand chose. Pire que les partis eux-mêmes en arrivent à discréditer la politique, elle-même.

A lire également ma critique sur son livre AU NOM DU TIERS ETAT

INFOS SUR FRANCOIS BAYROU
MES ARTICLES SUR FRANCOIS BAYROU,

LA CANDIDATURE DE FRANCOIS BAYROU

POLITIQUE
François Bayrou a officiellement annoncé sa candidature à l'élection présidentielle
Le président de l'UDF a solennellement déclaré, samedi à la mi-journée, à Serres-Castet, dans le Béarn, être "candidat à la présidence de la République", car "il faut que la France prenne un autre chemin". Portrait François Bayrou candidat dans ses terres Cadrage Le candidat centriste contre la "guerre des deux camps"

Mon commentaire :
Quelle surprise !

Je pense que c'est la première erreur de François BAYROU. Avoir programmé la date de l'annonce de sa candidature est ridicule. Tout le monde savait qu'il allait être candidat. Il s'est opposé aux gouvernements RAFFARIN et DE VILLEPIN, sur à peu près tous les sujets.

Cette fantaisie et ce caprice très bizarre risque d'être très mal perçue.

AU NOM DU TIERS ETAT

Un livre à lire de toute urgence. Passionnant, même si l'on n'est pas d'accord avec toutes les idées du PRESIDENT DE L'UDF.
Ce livre comporte de nombreuses propositions, qui méritent d'être étudiées.
Ce qui risque de faire peur. C'est ce projet de remettre la proportionnelle, pour que les petits partis siègent à l'ASSEMBLEE-NATIONALE. Le danger, c'est de voir le FRONT-NATIONAL prendre de l'importance dans la vie politique. François BAYROU prèfère le combattre à l'assemblée, plutôt que de l' ignorer, et d'être surpris au moment des élections.
A ce petit jeu-là, il risque de nouveau, d'avoir plus d'élus FN, qui vont avoir plus d'influences.
J'estime tout de même qu'il faut statuer sur une éventuelle interdiction de ce parti extrèmiste, qui je le rappelle s'est allié avec le parti néonazi d'ALLEMAGNE.
J'estime également, que le 49-3, n'est pas une mauvaise chose en soi, lorsqu'il s'agit d'une bonne loi, bien-sûr. Lorsqu'on sait qu'il y a une majorité, qui va voter une loi. Il est stupide de faire voter un texte, et de perdre du temps. Celà dit, rien n'empêche l'opposition , ou les opposant de saisir une cour, qui annulera ou bloquera la loi, si elle est jugée dangereuse.
François BAYROU, nous rappelle également que les bancs de l'assemblée sont souvent vides.
Si l'élu a du travail, ou s'il ne peut pas venir. Il devrait pouvoir envoyer un représentant à sa place. Mais j'estime aussi, qu'il n'est pas nécessaire d'être présent pour voter une loi. On peut très bien voter de chez soi. A partir du moment où l'on a accès à l'ensemble des dossiers.
François BAYROU estime, comme tout comme moi, que le PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE et LE PREMIER-MINISTRE doivent tenir d'autres rôles.
LE PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE doit prendre la place du PREMIER-MINISTRE et être le chef du gouvernement. L'on n'a pas élu le PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE, pour qu'il fasse le tour du monde, et pour qu'il délègue un PREMIER-MINISTRE à sa place pour se décharger de toutes responsabilités.
Il faut je le répète obliger par la loi, l'élu à respecter ses engagements.
François BAYROU est pour un service civique pour tous les jeunes(j'y suis opposé). Tous les jeunes ne sont pas délinquants, et n'ont pas forcément besoin d'être rééduquer. Ils n'ont aucune raison de quitter une bonne situation, pour travailler gratuitement.
Il est également pour que les bénéficiaires des minimas sociaux aient la possibilité d'avoir une activité universelle. Ce qui semble plus adroit, que Nicolas SARKOZY, qui lui, veut les obliger à avoir une activité. Il faut étudier au cas par cas. Et le fait de demander à des éremistes d'aider des gens(avec leurs connaissances, disponibilités, savoir faire, ou volontarisme) semble une bonne chose. Du reste, il y en a qui n'ont pas attendu des lois incomplètes, pour être bénévoles et serviables.
Mais il est vrai que tout le monde n'est pas gentil, ni serviable. Celà dit, il est malsain de mettre tout le monde dans le même panier.En faisant croire, qu'il y aurait des personnes qui ne voudraient pas s'en sortir. Pourquoi ne pas autoriser le suicide, pendant qu'on y est.
L'on y trouve également dans ce livre, de belles remarques sur la TURQUIE, qui bafoue trop les droits de l'homme(aux yeux du monde), car il est évident que LA FRANCE en bafoue secrètement. Mais ce n'est pas pour ça, qu'il faut autoriser la TURQUIE a mal se comporter.
L'on demande également à LA TURQUIE de ne plus occuper CHYPRE. Surtout si les chypriotes et les honnêtes citoyens n'en veulent plus.
Et de reconnaitre officiellement et publiquement le génocide arménien. Qui à ce jour , est condamné de 10 ans de prison en TURQUIE.
LA TURQUIE a certes toujours fait partie de L'EUROPE. Mais il faut aussi rappeler qu'il y a 65 MILLIONS de turques qui pratiquent l'ISLAM. Et il est clair, que son pouvoir de décision risque d'être trop important, surtout si on lui accorde le nombre de voix habituel en fonction du nombre de la population.
La signification du terme EUROPE est donc certainement à revoir, pour tenter de faire rentrer dans l'union-européenne des pays comme LA TURQUIE, et LE MAROC.
Pour l'heure, il est surtout question de contrats de partenariats privilégiés.
Enfin François BAYROU rappelle ses 6 pilliers de son programme.
EDUCATION-EXCLUSION VAINCUE-ENVIRONNEMENT DURABLE-EQUILIBRE DES FINANCES-ENTREPRISE-ET EUROPE.
Six pilliers qui commencent par un E.
Avec un peu de culot, il auraît même pû en rajouter un 7ème, E comme ERIC BRETON.
Quoiqu'avec ces problèmes de confusions d'indentités et de vols de papiers, un autre aurait pû prendre ma place. D'autant plus, qu'il existe un BARON ERIC BREYTON, qui habite CHATEAU-THIERRY.
Or BAYROU, c'est aussi BARON Y (en inversant les lettres). Et comme vous pouvez le constater, seul un Y différencie le baron et moi.
Utile également de rappeler que François BAYROU a un physique, qui ressemble à un noble. Celà dit de nos jours, l'on peut réussir à faire croire n'importe quoi avec un maquillage perfectionné et des masques artificiels, voire d'autres artifices.
D'autres problèmes n'ont malheureusement pas été traités.
Vous pouvez y avoir accès en lisant mes articles.