SEGO ET SARKO SONT DANS UN BATEAU...**

Outre le fait que le documentaire de Karl ZERO ne tient pas compte de la réelle remontée de François BAYROU(compte tenu qu'à priori, il ne pouvait pas deviner)(L'on ne voit que quelques secondes le candidat de l'udf, dans la fameuse scène où il gifle un enfant en train d'uriner sur son pantalon et de tenter de lui ouvrir la braguette). Son reportage intéressant et assez pertinent par moment(notamment sur l'immigration, voire SANGATTE) est tout de même trop incomplet pour rester dans les annales et être assez influençable. Et il est à double tranchant pour notamment Nicolas SARKOZY(Karl ZERO ayant apparemment choisi de passer un bêtisier de ses émissions avec le candidat de l'ump).

Dans un premier temps, l'on voit un Nicolas SARKOZY sous un nouveau visage(fatigué-blasé-presque découragé(sûrement avant les élections de 2002, on le voit même avec un oeil au beurre noir, qui laisse envisager que des réseaux mafieux tournent autour de sa famille), et blagueur...), de toute évidence, il recherche en Karl ZERO un ami. Mais il faut reconnaître aussi que cette attitude en dit long sur son état d'esprit(il va même traité maladroitement ses associés ou relations de nuls et d'incompétents). Et dans la deuxième partie Karl ZERO semble être complétement dégoûté par ce qui fût une sorte d'ami(ils se tuttoient). L'attaquant intelligamment sur l'immigration zéro que Nicolas SARKOZY voulait à plusieurs moments de sa carrière(alors qu'il dément encore aujourd'hui, preuve à l'appui, qu'il a un jour envisagé ce projet). Avant de ternir son image sur le quota de logements sociaux à Neuilly-sur-Seine, que Nicolas SARKOZY ne respecte pas. Le reportage nous montre bien tout de même, qu'il tient à ce que NEUILLY soit réservée à une classe aisée. Sa façon de parler l'éloigne tout de même d'un certain électorat.

Et d'un autre côté Karl ZERO le renforce en montrant l'ancien ministre de l'intérieur tenter de faire le ménage dans des banlieues. Ce que la plupart des gens honnêtes demandent. Le mot racaille, qu'il utilise pour décrire les voyous n'a pas choqué tout le monde.Bien au contraire, c'est ce qui l'a fait estimé de la plupart de ses soutiens.
Karl ZERO fait certainement la même erreur, en parlant de Ségolène ROYAL(qui semble séduite et attirée par le journaliste de canal plus), estimant qu'elle fait du SARKOZY en proposant des encadrements militaires pour réinsérer et rééduquer les délinquants. A partir du moment où les militaires sont honnêtes, à partir du moment où ils emploient les bonnes méthodes, et à partir du moment que les délinquants sont coupables. Je ne vois pas en quoi, c'est stupide de le proposer. C'est même nécessaire, et une bonne idée. Par contre, il ne faut pas considérer tous les jeunes comme des délinquants qui doivent être rééduqués en proposant le retour du service militaire, ou même un service civil obligatoire handicapant pour la carrière de la plupart d'entre eux, et pour les chômeurs assistés qui ne voudraient pas travailler, en mesure d'avoir ce genre d'emplois.