ROLAND GARROS 2006

Et de deux pour Rafael Nadal. Malgré un début de rencontre poussif, le jeune Majorquin est parvenu à retrouver lucidité et énergie pour défendre son titre et remporter, à 20 ans, le 2eme Roland-Garros de sa carrière aux dépens de Roger Federer.

Mon commentaire:

Celà faisait au moins 10 ans que je n'avais pas regardé un match de tennis intégralement. J'espérais donc voir l'un des plus grands matchs de tous les temps avec cette affiche de rêve. Ce ne fût comme vous devez le savoir, absolument pas le cas. Je suis même certain que j'aurais pû mieux faire qu'eux. Et je pense que le tennis est sur une pente déclinente. Ce qui est tout de même dûr à avaler. Compte tenu des moyens, qui sont désormais à la disposition des joueurs.

Je reconnais que Rafael NADAL a fait de fabuleux coups. Mais sa prestation fût irrégulière. Et dans l'ensemble décevante. Il a fait énomément de fautes. Et puis je dois dire que ces éclats ne m'intimident pas. Je suis capable de faire la même chose, et même avec plus de régularités. J'espère sincèrement qu'eux aussi.

Si la première manche a été à l'avantage de "Rocher" FEDERER, l'on ne peut pas dire, qu'il a spécialement bien joué. Il n'a fait qu'un ou deux aces. Or son service est la clé de son jeu, et celle du match. Son service est l'un des meilleurs du monde, lorsqu'il fait l'effort de frapper la balle. Lors de cette finale(qu'il n'a jamais gagné), il a dû en tout et pour tout que frapper une dizaine de ses services. Il ne pouvait donc pas espérer gagner. Et je me demande même, s'il le voulait. A chaque fois, qu'il a eu une occasion de prendre un avantage psychologique sur NADAL. Il a encore plus mal joué que l'espagnol.


Je n'avais jamais vu jouer NADAL et FEDERER avant. Le jeu de Roger FEDERER est extrêmement lourd. Pas très agréable à regarder. Aujourd'hui, il est resté en fond de cour, et a fait l'échange avec NADAL. Ce qui a causé sa perte. NADAL a donc réussi à placer des boulets de canon, assez souvent. Mais pas à chaque fois. Il a fait je le répète, beaucoup de fautes. Tout comme FEDERER, qui lui a donné un nombre inexplicable de points, alors qu'il lui est arrivé de dominer les échanges en de nombreuses occasions.

NADAL est complétement passé à côté de la première manche. Avant de se réveiller à 5-0. A partir de 5-1, dans le premier set, NADAL s'est mis à mieux jouer. Et FEDERER a décliné. Avant de se reprendre un bref instant. Au début du troisième set. Le suisse a même eu une balle de 3-1. A ce moment, j'étais persuadé qu'il allait gagné le troisième set. Et puis NADAL a sorti un ace pour sauver cette balle de set. Ce qui est la marque d'un grand champion. Le coup suivant râté et litigieux, mais bien faute(quoiqu'en dise les gens de FRANCE 2)(puisqu'il s'agit d'une ligne extérieure), à l'avantage de FEDERER fût le symbole de ce match. NADAL a cru qu'on l'avait volé. Et il s'est énervé, pendant que FEDERER a cru, lui qu'il avait volé NADAL. Ce qui l'a apparemment complétement abattu et ramoli. FEDERER a donc été puni par un dieu qui est influencé par les mauvais journalistes.

Il y a eu un sursaut du numéro un mondial à la fin du quatrième set. Il a réussi à contre breaker. Et à revenir à 5 partout. En jouant son meilleur tennis. Pendant que NADAL commençait à douter. FEDERER réussit à mener 6-5. Mais sur le jeu de service de NADAL qui allait suivre, il ne fût pas en mesure, n'y eut la volonté de prendre le service de l'espagnol. A l'arrivée, il remettait une nouvelle fois NADAL sur les rails, qui réussit à terminer le tie-break sur des coups gagnants.

Le vainqueur a donc été celui qui a pris le plus de risques, et qui a le mieux joué.