DOSSIER PEINE DE MORT

LE SENS DE LA REFLEXION
Cet article a été écrit sur un forum .Beaucoup m'insultent, je leurs réponds, sans remettre en question, mes idées et bien sûr s'en douter, puisque je dis simplement la vérité . Je ne doute pas une seule seconde de ce que je dis, sur tous les sujets .C'est la FRANCE qui s'est discréditée en prenant des positions contre la liberté d'un peuple .Je le répète, je me fous de savoir, si les preuves étaient trafiquées ou pas .Le principal, c'est que SADDAM HUSSEIN ne soit plus au pouvoir .Voilà plus de 10 ans, que j'entends parler de SADDAM HUSSEIN .Il y a 10 ans, il était considéré comme un monstre .Si l'on avait attendu encore un peu, il aurait été président des droits de l'homme, en collaboration avec KHADAFI... Quant à moi, je me considère être la personne la plus juste et la plus honnête de ce monde, et bien sûr la plus équilibrée, et c'est vraisemblablement, en partie pour ça, que les plus grands hommes de l'histoire de l'humanité, se sont inspirés de moi . Le véritable problème est de savoir, ce qu'était réellement SADDAM HUSSEIN .Si l'on en croit les scénaristes d'X-FILES, SADDAM HUSSEIN est une invention de la CIA .SADDAM HUSSEIN serait incarné par des acteurs .Possible, mais il faut toujours bien réagir .Saddam HUSSEIN représente la tyrannie, il n'y avait aucune raison pour qu'il reste au pouvoir fictif ou réel . Tony BLAIR a eu beaucoup de problèmes avec ses ministres, beaucoup ont démissionné.Il est étonnant de le voir toujours au pouvoir...TONY BLAIR fait tout pour ressembler à ELLIOT NESS, vu l'histoire, c'est plutôt rassurant...Il vaut mieux choisir de ressembler à ELLIOT NESS ou à CLIFF BARNES(comme BUSH le fait)que DE CHOISIR de ressembler à AL CAPONE ou à J.R EWING . Celà montre, qu'ils savent bien faire la différence entre le bien et le mal .Ce qui n'est pas le cas de beaucoup d'internautes, qui me contredisent ou m'insultent .Je le répète, je ne doute pas une seule seconde, je dis la vérité avec mon sens de la justice et mon sens de l'honnêteté.Ce qui représente à mes yeux les vraies valeurs d'un être humain .Je n'ai qu'un but, montrer aux gens que je ne suis pas libre. Je veux montrer également, que des gens sans scrupules ont bafoué tous mes droits, tous les droits d'un être humain .Je suis loin d'être un tyran, mais plutôt une victime .Je ne supporte pas la passivité ou la résignation, je n'aime pas les leurres ou voir des gens faire la fête, je n'aime pas la décadence, qui tend à progresser en FRANCE et partout ailleurs .Laisser SADDAM HUSSEIN ou un tyran et laisser la décadence contaminée un monde, veut dire pour moi la même chose.Ce que je conteste, c'est la passivité .Je ne condamne pas l'homosexualité, je condamne la vulgarité,et la déchéance par le vice .Cependant, je n'aime pas qu'on s'affiche en tant qu'homosexuel(et qu'on en fasse une obsession, jusqu'à vouloir nous forcer à être homosexuel, sachant qu'on ne supporte pas cette façon de vivre), et je n'aime pas qu'on vienne brouiller des valeurs . Le mariage est bien codifié, mais le mariage représente à mes yeux quelquechose de beaucoup plus précis .Le mariage est le symbole d'un mode de vie, mais il montre aussi qu'on accepte, en se mariant, une façon de voir les choses .Seulement tout n'est pas aussi simple, qu'on voudrait le croire .Le mariage est codifié, et les mots, aussi .Dire OUI, à un partenaire devant un maire ou un prêtre signifie beaucoup plus, qu'un engagement entre deux êtres .OUI est un mot, et un mot représente quelquechose de précis et d'unique .L'utiliser indéfiniment, banalement ne fait que brouiller sa véritable signification, mais pas sa portée .Ceux qui ont crée le fonctionnement de notre langue, le savent très bien, puisqu'ils l'ont fait exprès . Il faut savoir, que lorsqu'on dit OUI au mariage, ou oui à autre chose, on dit aussi OUI aux nazis(certains le savent et d'autres ne le savent pas).OUI devrait être utilisé qu'une seule fois(pour une seule réponse bien précise, et peut-être même que pour une seule personne).Notre langue(comme beaucoup d'autres, est donc une langue piège).Le pouvoir des mots est donc insoupçonné, et inimaginable .Certains utilisent l'ignorance des gens, en s'appropriant des mots ou des couleurs.Ces mots utilisés x-fois changeront leurs vies, et changeront des choses insoupçonnées.Pourquoi doit-on penser aux nazis, lorsqu'on dit OUI ? Parceque DE GAULLE a dit NON, ce n'est pas plus compliqué que celà .Tout est très clair, dans ma tête, ce qui n'est de toute évidence pas le cas de beaucoup d'internautes .Je vous demande donc d'être honnêtes et de réflèchir , et non d'être manipulés bêtement.Pour ça, il faut réfléchir sur tout ce qui nous touche de près ou de loin . John NASH réfléchissait plusieurs minutes avant de donner une réponse ou avant de faire quelquechose.Parcequ'il considérait que tout devait être analysé et que la moindre décision devait être prise en faisant une équation de mathématiques, il n'avait pas tort .Mais nous ne sommes pas ou plus des robots, et nous devons répondre rapidement, parcequ'on nous oblige à le faire.Je ne vous demande, donc de ne pas faire comme JOHN NASH, mais de remettre tout en question, pour tout changer...
Ce qui aurait dû être une fierté pour un pays, n'est en fait, qu'un non-sens.Retenir en vie des assassins, qui se vantent d'avoir assasiné, est inacceptable .D'autant plus, qu'ils recommencent, en prison ou ailleurs .Les curés attendent leurs rédemptions .D'après eux, il suffirait de dire, qu'on regrette, pour être pardonné .Moi, je dis, qu'il faudrait vérifier, s'ils disent la vérité...et s'ils sont sincères.
Le problème, c'est qu'il y a trop d'erreurs judicaires, et trop de coups montés, pour être, pour la peine de mort .En fait, il ne s'agit pas de demander aux gens, s'ils sont pour ou contre la peine de mort, mais il s'agit de juger l'affaire en prenant la bonne décision, donc en connaissant parfaitement le dossier, et en étant sûr qu'on ne se trompe pas .
Des innocents ont été condamnés à mort, et des assassins sont en prison .Et finalement, l'on se demande, si certaines personnes ne les metteraient pas en prison, uniquement, pour pouvoir les utiliser(une main d'oeuvre supplmentaire ou des tueurs à gages(cf ceux qui sont dans des hôpitaux psychiatriques, et qui sont relâchés, en ayant joué la comédie))Certains les gardent donc au chaud, au cas où ils en auraient besoin, ce qui est scandaleux .
Trop d'abus existent, font que je ne peux être contre une peine de mort .La peine de mort est dissuasive, si l'on dit à une personne, qu'elle va mourir, si elle tue quelqu'un, il est fort à parier, qu'elle hésitera avant de tuer cette personne .Si on lui dit, qu'elle sera nouri et logé dans une cellule avec télévision et douche, il est fort à parier, qu'elle prendra ça, pour une tentation et une proposition, surtout si elle est SDF, et sans un sou ...
Mais il existe bien des solutions, qui doivent être étudiés .Des solutions qui permettraient de ne plus avoir d'assassins, et donc plus de peines de morts .Mais que des erreurs humaines, et c'est ce qui gêne peut-être .Ces gens qui peuvent éviter les crimes, se déchargent de toutes responsabilités. Et cachent l'essentiel...

J'en profite(avec un réel dégoût)pour faire une critique sévère et sans concession du film : LA LIGNE VERTE, qui aurait pu et aurait du être l'un des plus beaux films de l'histoire du cinéma .Ce film réussit à nous intérogger sur le réel pouvoir d'une oeuvre d'art et sur le cinéma en général. La peine de mort est sur le point d'être abolie par tous les pays du monde(y compris les états-unis).Nul doute que d'un certain côté, celà peut faire plaisirs, mais il faut aussi se mettre à la place des victimes de tortures ou de crimes, et bien sûr il faut inévitablement se mettre à la place des familles des victimes.Elles ont le droit d'être entendues et d'être écoutées.La peine de mort est quelquepart inhumaine(surtout au moment de l'exécution), mais aussi un pouvoir dissuasif incontestable .Ce qui est choquant, ce n'est pas ce pouvoir dissuasif, mais c'est le risque important de condamner à mort un innocent.Dans ces cas très précis, les juges deviennent des assassins. Lorsqu'on est sûr qu'un tel ou un tel à tuer ou commis un grave délit, il est normal de lui souhaiter le pire des chatiments.D'autant plus, que certains n'hésitent pas à se vanter de leurs crimes .D'autres regrettent de s'être emportés et d'avoir fait l'irréparable ou de s'être trompés, nombreux sont les nazis qui se sont aperçus, qu'ils s'étaient trompés et qui au dernier moment ont décidé de sauver un juif(pour la plupart du temps sauver leurs peaux).Certains ont donc tué des milliers de personnes avant d'en sauver une .Que faut-il faire dans ce cas très précis? Les grâcier ? Les condamner? Les emprisonner ? Ou les remettre en liberté ? Nul doute, qu'il faut prendre la bonne décision .L'emprisonnement avant la libération, est aussi une forme de redemption, qui ne fait pas plaisir(bien entendu) aux familles ou aux victimes elles-mêmes .Faire son temps, ne semble pas être suffisant à leurs yeux et on les comprend . La peine de mort doit-être examinée sous tous les angles .Nourrir, soigner et heberger un serial killer est inconcevable .Qui voudrait le faire ? Ceux qui inévitablement plaide pour la démence par le diable ou l'hypnotisme .Ce sont des hypothèses à prendre en considération, même si elles sont choquantes, d'autant plus qu'elles nous ont prouvé, que beaucoup avaient abusé du système. Lorsque la police et la justice ne font pas leur travail ou "ne peuvent rien faire", certains emploient la légitime défense d'attaque pour se protéger et pour se venger .Se protéger de cette manière est un énorme risque, qui s'apparente à un assassinat prémédité .Parfois certains croient qu'ils ne peuvent pas faire autrement . Il est inconcevable de laisser tant de risques pour les victimes, et pour les plus faibles, en disant, qu'il est préférable d'interdire la peine de mort et d'attendre qu'un tel ou un tel ait fait son temps . Beaucoup regrettent et d'autres ne regrettent pas leurs crimes, il faut donc savoir faire la différence.Comme il faut aussi comprendre les kamikazes et les suicidaires, ceux qui considèrent la peine de mort comme un honneur et comme une libération. Jusqu'à preuve du contraire personne ne sait ce qu'est la mort, il est donc inconcevable de donner la mort, si celà veut dire qu'on remet en liberté .Beaucoup savent et se taisent , ce qui expliquent certaines décisions. Au travers de tant de manipulations et de tant de mensonges, il n'est pas facile de faire confiance, mais il faut envisager la mise en place ou l'existence d'une police du futur, qui arrêterait les criminels avant qu'ils commettent l'acte ou le délit.Il n'y aura plus de peine de mort, si on les arrête avant qu'ils aient commis un crime.Le seul inconvénient, c'est que le pouvoir tombe entre les mains de policiers et de juges, qui ne sont pas forcement justes et honnêtes et c'est ça qui est inacceptable .A l'arrivée la soumission forcée peut devenir de l'esclavage, à cause d'inégalités conséquentes et à causes de profits malsains... Au travers de films remarquables, il y a le pouvoir du cinéma, qui est remis en question .La ligne verte aurait pu être un chef d'oeuvre absolu, si derrière cette histoire, il n'y avait pas une apologie de l'euthanasie .L'euthanasie est le renoncement à la vie, or malheureusement beaucoup de personnes, renoncent à la vie, parcequ'ils ont une simple crise de "foi" .En résumé, c'est stupide, car bien entendu des gens peuvent décider de se suicider en toute légalité, pire être aidés.D'autres peuvent être assassinés, et leurs assassins diront que c'est leurs choix.Nous avons un exemple frappant, en suisse, où un jeune couple, apparement pas incurable, auraient décidé(soi-disant, de mettre fin à leurs jours).Ce qui a choqué la GRANDE-BRETAGNE aurait dû choquer la FRANCE, et LES ETATS-UNIS .La ligne verte montre un innocent condamné à mort, avec des pouvoirs surnaturels, être finalement exécuté, parcequ'il a décidé d'en finir avec sa vie et surtout avec ses pouvoirs(qui le feraient souffrir).Ce choix très, très discutable, est aggravé lors de la conclusion, où le personnage de TOM HANKS(incroyablement bien maquillé)nous révèle, que sa punition, est d'avoir exécuté son ami, et de vivre plus longtemps que les autres, pour voir mourir tous ses proches.Son personnage n'a qu'une obsession, MOURIR .CET INCROYABLE FILM EST MALHEUREUSEMENT DANGEREUX, tout comme le cinéma en général, surtout lorsqu'il est entre les mains de gens dangereux .Faut-il pour autant supprimer le cinéma ? Celà me paraît être une abérration, je pense, qu'avant tout, il doit changer demains et très rapidement.. Auteur: ericbreton Modifié le 9 octobre 2003 à 16:34 Reponse à un internaute qui nous conseille de voir MINORITY-REPORT , dans le débat sur la peine de mort .J'en parle depuis le 24 juillet.Mais je me doute que vous avez envie de vous exprimer, et je me doute que vous n'avez pas envie de lire les nombreux messages de ce forum .Au moins vous me paraissez honnête, puisque non seulement vous faîtes allusion à ce film, mais en plus vous le placez dans le sujet de la peine de mort .MINORITY-REPORT, est grave et inquiétant, et réaliste d'une certaine manière .Seulement si je trouve le film absolument remarquable, et si je pense que SPIELBERG a raison de montrer des policiers malhonnêtes.Il n'a certainement pas raison de préférer la destruction totale de ce qui permet d'empêcher de tuer des gens.Tout le monde n'est pas malhonnête, et je trouve ridicule de faire attendre ces personnages .Il les fait attendre, comme des PENGUINS attendent tous groupés et entassés sur une ile déserte .Minority-report est donc complémentaire de K-PAX, le film est passionnant, et les deux interprètes, KEVIN SPACEY ET JEFF BRIDGES sont vraiment excellents, mais à la fin KEVIN SPACEY dit à ses amis d'attendre et de rester là, au même endroit, d'attendre quelquechose qui pourra peut-être arrivé ou ne pas arrivé, une fois qu'ils ont fait ce qu'il demandait, en leurs ayant promis un miracle et un long voyage vers de nombreuses découvertes, une promesse qu'il ne tiendra pas .Rendre la liberté à des voyantes esclaves et prisonnières, est un beau geste .Mais elles disent bien à TOM CRUISE, que lui aussi peut voir, donc qu'il peut aussi prendre leurs places ou les relayer .Une manière de nous dire, que tout ceux qui dorment peuvent aussi voir, sans qu'ils le sachent .Bien entendu, personne n'a officialisé la possibilité d'avoir recours à de la voyance pour arrêter les criminels, personne n'a admis, que certains pouvaient utiliser le corps de l'être humain pendant leurs sommeils .C'est en partie pour ça, que nombreuses personnes continuent à raconter n'importe quoi, et continuent à nous mentir.C'est pour ça que SPIELBERG a en partie raison de montrer des policiers se servir de la voyance pour commettre des crimes et s'enrichir .Car aujourd'hui, c'est bien ce qui se passe .Ils ne disent rien, parcequ'on ne pouraît plus autoriser la moindre erreur .Or comme vous pouvez le constater, il y a encore aujourd'hui de nombreux crimes et de nombreux accidents ou attentats .Le cinéma est une interprétation de la réalité,et une interprétation de notre imagination .La seule limite à notre imagination, c'est la réalité .Ce qui revient à dire que tout ce qu'on peut imaginer, peut exister ou existera .Enfin de compte je ne reprendrais pas la citation de JULES VERNE, qui dit que tout ce qu'a imaginé un homme, un autre le réalisera .Il a raison, mais j'estime que celui qui réalise ce qu'à imaginer l'autre, peut-être un imposteur, car dans la plupart du temps, il ne reconnait pas sa source d'inspiration .D'ailleurs cette absence de reconnaissance, est devenue une institution.Tout le monde réalise, ce que les autres ont imaginé .Malheureusement la plupart du temps, les autres meurt dans l'indifférence, sans avoir été reconnus, mais en ayant été volés.Tout ce qu'imagine un homme, pourra être réalisé .Ce qui revient à dire, qu'avec la SNCF tout est possible .Mon petit doigt me dit que la plupart des découvertes, ont été faîtes, grâce à des coups de pouces d'êtres supérieurs, grâce à des coups de pouces de données venant du futur.Un jour qui sait, on pourra réssuciter notre mère une journée OU PLUS, grâce à ces êtres venant d'ailleurs, grâce au progrès .Il suffit d'y croire, ou d'espérer comme le fait DAVID, dans A.I .Mais là encore, il attend un miracle, dans l'ignorance, en rabaissant l'homme et le robot conçu par l'homme .
DOSSIER EUTHANASIE Réflexions sur la mort au travers de 7 oeuvres : LES INVASIONS BARBARES, film récompensé aux césars et aux oscars .Dans ce volet du DECLIN DE L'EMPIRE AMERICAIN, Rémy est mourant .Et avec l'aide de ses amis décide de revenir chez lui pour se faire euthanasier .Le film d'Arnaud DESPLECHIN, ...