ANALYSE ET CRITIQUE DU LIVRE DE FRANCOIS HOLLANDE "DEVOIRS DE VERITE"

Il paraît utile de saluer la publication d'un livre de FRANCOIS HOLLANDE(ce qui est rare). Certes, c'est une très longue interview dirigée par Edwy PLENEL, mais le livre est fort agréable à lire. Passionnant dans sa première partie. Ce livre semble par contre trop long(Edwy PLENEL ne traitant pas forcément les meilleurs sujets). François HOLLANDE se répète et tourne en rond. Un peu à l'image du livre de Max GALLO, FIER D'ETRE FRANCAIS, qui lui était vraiment très court. D'ailleurs comme par hasard, il est un peu question de Max GALLO dans ce livre. François HOLLANDE ayant été directeur de cabinet de ce dernier, lorsqu'il était porte-parole et secrétaire d'état du gouvernement de Pierre MAUROY.
L'on peut donc trouver dans ce livre des choses qui n'ont pas vraiment été abordées dans le programme du PS, et qui peuvent être intéressantes.
Comme ce contrat de sécurité professionnelle qui obligerait les services publiques à former et qualifier toute personne qui perd son emploi. Le chômeur ne serait plus vraiment chômeur, mais plutôt considéré comme un employé du service public. C'est d'ailleurs ce que j'avais proposé à Lionel JOSPIN et Martine AUBRY pour motiver les éremistes et faire avancer plus rapidement la fonction-publique. Seulement ces administrations sont très fermées. Et n'ont pas vraiment envie de voir des gens faire leur travail.
Il n'est pas sain de rentrer dans un circuit d'inactivité et de perdre du temps, le morale et de l'argent, avec des entreprises qui n'embauchent que par piston, voire pots de vin. Bien-sûr, il est totalement inacceptable de prendre le chômeur pour un enfant ou un élève, et de l'occuper à des tâches inutiles, alors que ceux qui seraient censés lui donner des ordres se tournent les pouces. Il faut donc mériter son poste et surtout qu'il soit indispensable.
C'est donc le côté qualificatif que je privilègerais.
Il est également très appréciable de constater que François HOLLANDE a pour projet de financer les aides à l'embauche, en prenant en charge la qualification, voire la formation de l'employé. Ce genre de mesure auraît été souhaitable plutôt. Elle semble en tout cas être bien adaptée, à une éventuelle pénurie de main-d'oeuvre. Et elle me paraît plus logique, que de systématiquement faire appel à de la main d'oeuvre étrangère qualifiée.
François HOLLANDE nous rappelle longuement que les jeunes ont une part déterminante d'influence en FRANCE. Et il prend bien-sûr en exemple le CPE, qu'ils ont refusé en masse. Soit, mais il faut aussi manifester pour d'autres problèmes, et être plus actifs en politique. Etre maître de son destin est difficile, lorsque des gens peuvent connaître le futur et, votre destin. Et bien-sûr le changer.
D'autre part, je ne vois pas comment ces mêmes jeunes pourraient accepter de faire un service civique, sans qu'on leur ait au moins assurer l'équivalent d'un revenu minimum d'existence. Il en est d'ailleurs plus ou moins question du côté de Martine AUBRY.
François HOLLANDE et le PS ont pour ambition d'annuler des réformes de la "majorité". Dans le collimateur, ils ont le plaider coupable, la loi PERBEN 1 et 2, les lois du travail(avec notamment la consolidation des 35 heures, et l'annulation du CNE). Un regroupement familial pour les étrangers plus facile, la réautorisation automatique pour un(e) étranger(e) à vivre sur le territoire en se mariant avec un(e) française. Ou bien encore de redonner des droits et des papiers à ceux qui vivent dans la clandestinité depuis plus de 10 ans. Ce qui est contestable. Un cas par cas honnête me paraît plus approprié.
François HOLLANDE et le PS veulent donner le droit de vote aux étrangers, faire une réforme approfondie du sénat qui représenterait les élus locaux, les maires , les présidents de conseil, entre autres et veut mettre en place un conseil économique et social représentatif des citoyens qui aurait un pouvoir influent sur les lois et décisions gouvernementales. Ce qui me semble un bon projet, même s'il demande à être clarifié.
Et surtout, il veut qu'on fasse respecter les programmes et engagements des élus. Sous peine d'être sanctionnés.
Enfin, histoire de marquer sa différence avec François MITTERAND. Il critique ce dernier, de ne pas avoir VOULU reconnaître la responsabilité de LA FRANCE dans la déportation des juifs. C'est humainement bien que Jacques CHIRAC l'ait fait, et mal que François MITTERAND ne l'ait pas fait. Mais artificiellement, c'est autre chose. Des êtres aux pouvoirs masqués pourraîent en avoir profité pour condamner LA FRANCE et par la même occasion, tous les français sans trop réfléchir.
Ce qui expliquerait en partie cette sorte d'enfer et ce monde inversé.