LUCIEN LEGER ET LES AUTRES

Il est déjà délicat de libérer un tueur d'enfant .Mais le problème, c'est que lorsqu'on annonce les libérations d'anciens détenus .Et en l'occurence celle de Lucien LEGER,on a l'impression, qu'on nous forcerait presque à crier VICTOIRE .Et pour mieux faire passer la pilûle, les médias nous annoncent que c'est celui qui est resté le plus longtemps en prison .Comme s'il fallait se réjouir de sa libération, comme s'il était un prisonnier politique injustement détenu .Il est impensable de remettre en liberté une telle personne, qui apparement a encore des séquelles .A la rigueur, l'on peut accepter de l'encadrer différement, si cette personne a vraiment des remords .Et j'insiste sur ce point, il faut qu'elle ait des remords, et qu'elle prouve, qu'elle a retrouvé la raison, pour pouvoir mériter un allègement des contraintes dûes au milieu carcéral .Mais de là à la remettre en liberté . C'est un peu dûr à avaler,pour la famille de la victime, notamment.
Si l'on m'apporte la preuve que Lucien LEGER était possédé par le mal, et donc pas maître de ses actes, ou s'il est innocent, alors je pourrais revoir ma position .
Malheureusement, la FRANCE(et bien d'autres) refuse d'aller plus loin, et d'éclaircir des horizons qui expliqueraient certains actes et comportements.Cette dernière se réfugie derrière des articles de lois, complétement ridicules .Or la loi n'explique rien, et ne justifie aucunement ces actes ignobles .La moindre des corrections, c'est d'accepter de parler de sujets ignorés ou contournés .Et bien-sûr de tenter de régler les problèmes, en les expliquant avec convictions, voire avec des preuves .Malheureusement, il y a encore des scientifiques, et une majeure partie de spécialistes qui continuent à ignorer la vérité et le progrés, et qui continuent à mentir .Pour des raisons qu'on peut facilement imaginer .Pouvoir utiliser ces êtres "possédés", hypnotisés, et catalogués comme fous, pour continuer à commettre des crimes, ou couvrir des réseaux criminels . Il est clair qu'un être possédé est dangereux .Mais il faut enfin admettre que ce n'est pas le seul responsable .Surtout, s'il ne se souvient même pas des crimes, ou surtout s'il se croit réellement innocent . Il est vrai qu'aujourd'hui, on a l'impression qu'une majorité de personnes est reliée à une source contaminée, qui l'empêche d'évoluer et de mieux comprendre le monde dans lequel elle vit .Elle en arrive donc à se culpabiliser toute seule . Quant aux spécialistes qui font croire que certaines personnes seraient malades, pour justement pouvoir les utiliser, les culpabiliser, et les condamner pratiquement à leurs places, il est clair, qu'ils ont intérêt à continuer à mentir .
Commentaires
1. Le vendredi 15 juillet 2005 à 21:10, par lucien
Votre commentaire, respectable, comme tout autre ne me parait pas etre le fruit d' une longue réflexion.En effet, nous avons tous tendance à juger un peu à l' emporte-pièce. Connaissant le problème des détenus en tant que visiteur de prison, les choses ne sont pas aussi tranchées que cela... Tous ne sont pas innocents, mais subissent un sort qui est souvent contraire à la Loi Carcérale. A qui la responsabilité ? Sinon à nous.
2. Le vendredi 15 juillet 2005 à 21:40, par ERIC JEAN-LOIC BRETON
Bien au contraire, je suis l'une des seules personnes, qui prend la peine de réfléchir .Ce qui se passe dans les prisons n'est surement pas beau à voir.Et il est clair qu'il faut régler ce problème .Mais je dois dire, que ce qui m'intéresse avant tout .C'est les raisons cachées ou connues des crimes .Et les bons jugements .Les condamnations sont à mes yeux trop souvent injustes, pour les victimes ou les familles des victimes.(et trop souvent pour les innocents) Il faut donc prendre la bonne décision et condamner intelligement .Et pas forcément respecter des articles de lois bidons .Il faut donc changer la loi, lorsqu'elle est mauvaise .Et faire appel à des gens honnêtes . D'autre part, je trouve votre message vraiment bizarre .Et je me demande si vous avez vraiment lu mon article .Car il prouve bien au contraire, qu'il est le fruit d'une longue et bonne réflexion .
3. Le dimanche 17 juillet 2005 à 18:54, par ERIC JEAN-LOIC BRETON
Il semble bizarre de dire qu'un pays récompense, rend hommage ou fait de la publicité à de véritables criminels ou monstres .Pourtant, tous les jours celà se vérifie .Le dernier exemple qui me vient à l'esprit, c'est celui de LUCIEN LEGER . J'ai acheté samedi 16 juillet 2005, une boîte de petits-coeurs . Ainsi l'on peut y lire sur la boîte .Les petits-coeurs(des petits-enfants) de LU(cien),(cifer) extrêmement légers .Malheureusement en cherchant et en réfléchissant, tout est comme çà .Ils rendent hommage et récompensent les actes négatifs et criminels, selon leurs propres critères .C'est à dire, qu'il n'est pas sûr, qu'une personne qui commet un acte négatif, sans leurs autorisations, soit récompensé . ECOEURANT !