LE MONDE COMME JE LE VOIS

Je m'attendais à un livre philosophique, rempli d'idées et de sujets à débattre . Malheureusement, son livre est principalement un échafaudage de quelques courts historiques(de bons historiques cependant)des thèmes fréquemment abordés dans les grands médias .Les religions-la mondialisation-l'amerique-l'europe-les classes sociales-les institutions-la croissance-la sécurité-l'immigration-la discrimination...(Avec en conclusion, un bel hommage au parti socialiste). Donc rien de bien nouveau dans ce livre, et il n'y a pas d'idées et de pensées chocs ou révolutionnaires, comme l'on aurait pu le penser, après avoir lu les nombreux articles le concernant .Et il n'est pas complet .Beaucoup d'autres sujets manquent ou ne sont pas assez développés (cf mes autres articles). L'on y trouve néanmoins quelques idées pour mieux vivre(pour la plupart déjà exposées dans ses autres livres, discours, programmes ou interventions), et surtout avec un très bon objectif(qui est d'ailleurs dans la constitution française) . Faire évoluer(progresser) les français, en améliorant(augmentant) leurs droits . Histoire de ne plus les prendre en otage ou de plus ou moins les rabaisser et de les faire chanter .C'est donc à mes yeux une belle mentalité(même s'il a lors de son mandat commencer par baisser certains minimas sociaux, avant de les réaugmenter au fur et à mesure) .
A ma grande surprise, il ne critique pas trop LES ETATS-UNIS . Il les admire même beaucoup . Mais rappelle peut-être un peu injustement, qu'ils recherchent plutôt la guerre que la paix .Et surtout il a du mal à encaisser leur refus d'accepter le protocole de KYOTO(mais il aurait dû nous éclaircir sur leurs autres projets concernant l'environnement) . Il est fort heureusement contre la discrimination et contre la discrimination positive . Moi je ne suis pas spécialement pour la discrimination positive, même si je me penche sur ce problème en ce moment . Il regrette amèrement que la constitution européenne n'ait pas été adoptée par la majorité des français .Mais reconnait qu'il faudrait aussi refaire la constitution française . Ils auraient d'ailleurs certainement dû la refaire avant le vote de l'européenne .Ce changement aurait certainement eu sa part d'influences sur l'EUROPE .Et donc plus satisfait les français .
Son livre m'a par contre interpellé sur la classe ouvrière, qui est certes moins nombreuse qu'avant .Mais qui existe quand même . Et j'ai été choqué qu'on fasse encore une distinction entre classe moyenne et classe ouvrière . Les salaires des ouvriers étant normalement considérés comme des salaires moyens .Si ce n'est pas le cas, celà veut dire qu'ils sont en plus d'être mal payés, considérés comme des sous-hommes . Pour moi la classe ouvrière, c'est la classe moyenne .Et je ne vois pas pourquoi l'on fait encore des différences .Inquiétant !
La partie sur l'agriculture m'a également intéressé .Car si tout le monde reconnait, qu'il est un peu bête de financer trop d'agriculteurs, qui ne produisent pas beaucoup, et qui ne vivent qu'avec un revenu minimum assuré par l'état .Il est quand même mieux pour soi-même de fabriquer ses propres produits, et de vivre avec .Bien-sûr, il ne faut pas non plus, que celà prenne tout notre temps . Je regrette donc mon grand jardin de seine et marne, où l'on pouvait y trouver des fraises, tomates, pommes, cerises, framboises, groseilles et haricots en grosses quantités .
L'analyse qu'il a faîte des abstentionnistes est vraiment bonne .Aujourd'hui, en effet, pour beaucoup un taux d'abstention élevé est une victoire pour ceux qui protestent .Même s'il est clair que tous ne pensent pas de la même façon qu'eux . Ce qui prouve, qu'il faut commencer à régler les problèmes des gens et à être honnêtes, justes et efficaces .