LA POLITIQUE EN FRANCE

Des groupes de députés ont fait des propositions de lois, qui ont attirée mon attention . De toute évidence, les députés veulent être lus . Donc ils essayent de faire le plus court possible . Seulement, j'estime que lorsqu'on fait court, l'on est incomplet . Ce que l'on demande également aux élus, c'est d'essayer de philosopher sur différents sujets . Et donc d'être le plus complet possible . A l'arrivée la plupart des propositions de lois sont incomplètes . Et assez souvent, on a l'impression qu'ils ne font que répéter que ce que l'on leur a demandé de dire . Touchés, ils peuvent l'être, c'est un fait . Mais ils donnent l'impression surtout d'être totalement désinformés, ou déconnectés de la réalité, voire même de mauvaise foi . Certains n'hésitant pas à utiliser cette légendaire désinformation contre leurs confrères, pour faire tenter de faire passer des lois, qui trompent le monde, sans qu'on puisse discuter des avantages et des inconvénients .En résumé, ils remettent une mauvaise copie plus ou moins bâclée et incomplète . Il est certainement préférable de disserter, voire d'écrire des articles pour convaincre et les députés et l'opinion, plutôt que de paraître être à côté de la plaque . L'autre jour, j'ai lu une proposition de loi, qui voulait instaurer un revenu d'existence pour les handicapés .Le revenu en question était bien-sûr inférieur aux allocations pour handicapés, et également inférieurs au RMI . D'autre part, il ne faisait pas référence aux autres droits .Comme les allocations logements ou les chèques transports . C'est tout juste, si cette loi , ne tentait pas de nous faire croire, que les handicapés n'avaient aucun revenu . L'on pouvait également constater qu'il n'était question que d'handicaps physiques ou mentales, mais pas d'handicaps matériels, judiciaires ou professionnels . Une nouvelle fois, ces députés estimaient que les victimes devaient aller se faire soigner, et être considérées comme des malades .Moi, je demande une reconnaissance sociale pour ce type de personnes, et une couverture avec des droits financiers qui les protègent . Hier, encore, j'ai lu une propositionn de loi sur le même thème, il était demandé d'attendre 6 mois au minimum, avant qu'un éremiste radié puisse retrouver ses droits . Prenant entre autres, comme prétexte le non respect des contrats . Seulement il faut être stupide pour ne pas croire, que des fonctionnaires abusent des failles et du système pour se servir des allocataires . Des fonctionnaires peuvent très bien mal faire leur travail(et oui, celà arrive, assez souvent du reste) . D'autres peuvent être incompétents, désinformés et malhonnêtes .D'autres corruptibles, d'autres essayent d'imposer leurs propres lois ou jugements .D'autres enfin, servent des partis politiques, des mouvements ou des comités . Voilà ce qu'il faut dire, aussi . D'autre part, lors de la lecture du compte rendu du conseil des ministres, j'ai eu honte, une nouvelle fois, de cet abus de pouvoir des législateurs et des fonctionnaires, qui se croient tout permis pour se couvrir . Il ne faut des fois pas grand chose, pour continuer à profiter de l'absence de bonnes lois . Et notamment, dans le logement . Le communiqué stipulait que les locataires de logements insalubres ou dangereux pourront être aidés, et ne pas perdre leurs droits, s'ils sont de bonne foi . Mais qu'est-ce que leur bonne foi vient faire là-dedans ? Faut-il être de bonne foi pour accepter de partir d'un logement insalubre ou dangereux ? Et qui préfère vivre dans des logements insalubres, plutôt que dans des logements de conforts ? La bonne foi, laisse sous entendre, qu'il faut avoir la bonne religion .Intolèrable ! Et dangereuse loi ! D'autant plus que par exemple, l'ancien prefet(le préfet étant chargé de s'occuper des problèmes de logements insalubres) d'ile-de france, est désormais PRESIDENT DU SECOURS CATHOLIQUE . Il est vrai que des voix ça rapporte .