CE QUE J'AI ECRIT SUR LA CONSTITUTION-EUROPEENNE

Il faut donc lire soi-même la constitution(voire lire mon article) pour mieux la juger .
Ce qui est sûr, c'est que Jacques CHIRAC et Michel BARNIER inquiétent les gens en leurs disant, qu'elle ne pourra pas être renégociée .Alors que J.P RAFFARIN ne dramatise pas(cf mes liens et interviews et tchats) .Cependant les membres de l'union-européenne sont partagés .Certains estiment qu'il ne faut rien faire sans l'accord des français .Et d'autres estiment, qu'ils peuvent se passer d'eux .(à suivre...)
Compte-tenu, qu'il semble probable que le NON l'emporte au prochain référendum . La FRANCE risque de s'exclure de l'union-européenne,...et surtout de certaines contraintes comme je le préssentais .
Elle risque donc d'avoir un peu plus de libertés pour bafouer certains droits de l'homme(cf mon site) .
Et comme le dit Jean-Pierre RAFFARIN, la FRANCE sait se défendre .Au cas où elle serait attaquée .
Tout au long de ces deux ou trois dernières années, j'ai senti qu'une exclusion totale ou partielle de l'union-européenne en arrangerait plus d'un .A plusieurs reprises la FRANCE a semblé être agacée par certaines remarques ou directives .Certes, aujourd'hui, elle semble avoir un peu plus de poids .Surtout depuis que l'union n'exige plus un abaissement considérable de la dette française .Mais quelquechose me dit, qu'un NON ne déplairait pas autant que celà à ceux qui nous recommandent de voter OUI, et même à certains pays de l'union-européenne .
Après une longue lecture de ce traité .Il me paraît complétement stupide de répondre par OUI ou par NON à ce référendum .Surtout s'il y a des articles de lois qui ne nous plaisent pas .J'estime donc que Jacques CHIRAC commet une grave erreur en voulant nous obliger à les accepter, ou à les refuser .Et quelquepart, je me dis que cette erreur est probablement voulue .
Ce vote est le symbole d'un pouvoir politique qui ne me plaît pas .Un pouvoir qui nous oblige à voter pour des hommes, sans qu'on soit forcément d'accord avec toutes leurs idées .
Quant au vote populaire, il devrait me satisfaire, mais ce n'est aucunement le cas .Pour diverses raisons, parceque tout d'abord les gens sont manipulés(voire pas forcément libres de dire ce qu'ils pensent)(et ne font pas forcément les meilleurs choix), et parceque les modes de scrutn sont probablement truqués .
Jacques CHIRAC lors de sa dernière intervention télévisée a une nouvelle fois parler de JEU .
Après JACQUES A DIT..., il tente de nous pièger au jeu du NI OUI, NI NON .
JACQUES nous a même rappelé, qu'il ne fallait pas avoir peur .
Ce qui de toute évidence, laisse envisager une vérité et des révélations assez graves, voire effrayantes, dans un futur proche...
Pour avoir une petite idée de ce que je veux dire .Je vous encourage à lire(et à croire) mes autres articles sur ce BLOG, et sur d'anciens sites .Les liens étant normalement, actifs .
En résumé, la constitution-européenne sécurise nos droits, libertés, et choix .Mais la justice et le réel pouvoir de cette constitution sont à améliorer...
La constitution européenne se veut être une confirmation de la déclaration de droits de l'homme, avec bien-sûr un réglement intérieur pour appliquer une politique européenne commune .Elle permet à chaque membre, de profiter de cette organisation pour renforcer sa sécurité et développer des marchés .Mais elle laisse la liberté à chaque pays, de partir quand il le veut .Quant à lui forcer la main sur des décisions nationales, c'est une autre histoire .L'UNION-EUROPENNE peut soutenir un projet, le recommander ou même plus ou moins défendre une personne .Mais elle ne peut pas vraiment imposer ses avis .Elle ne peut pas réellement sanctionner directement le pays visé .Seul, à la longue, peut-être . Cette constitution qui protège les citoyens européens permet également d'officialiser les droits de chaque pays .Mais le cas de Rocco BUTTIGLIONE est pourtant un exemple, qu'ils n'accepteront pas n'importe qui ou n'importe quoi .Jusqu'à même remettre en cause la liberté de convictions et d'expressions de l'italien, et également de L'EGLISE . L'union-européenne montre une nouvelle fois, qu'elle veut séparer le pouvoir politique et le pouvoir de l'église .Jusqu'à rejeter cette dernière .Bien entendu, il ne s'agit pas forcément, d'appuyer une religion, mais de soumettre des projets, des avis, et des directives pour construire un monde différent .Tout accepter, tout tolérer, pour que les gens se sentent mieux, voire heureux, part d'un bon principe .Mais est-ce l'idéal ? Rocco BUTTIGLIONE dit que l'homosexualité est un pêché .Qu'est-ce qu'il y a de choquant dans ces propos ? Ce qui est choquant, c'est de voir ou d'imaginer des homosexuels se sodomiser, voire être vulgaires, ou me draguer .Nous sommes arrivés dans un monde, où le sexe est devenu un moyen de gagner des galons ou des contrats .Certains obligent d'une manière ou d'une autre, des employés ou des fournisseurs à en quelque sorte se prostituer .La plupart du temps, c'est pour cette raison, qu'ils engagent des employés .Dans le lot, il y a bien-sûr des homosexuels, qui s'attaqueront probablement à des pères de famille hétérosexuels ou à des célibataires .C'est intolérable ! Le harcèlement est certes, condamnable .Mais qui a envie de perdre des gros contrats, voire son travail, et dans certains cas, la vie ? Ne serait-il pas temps de mettre un frein à toutes sortes de dérives malsaines qui semblent normales ? Il faut tout d'abord rappeler qu'il y a plusieurs types d'homosexuels . Franchement ce qui m'inquiète avant tout, ce sont toutes ces manipulations de gênes, qui font et feront naître les homosexuels .Penser qu'au sexe toute la journée, est déjà malsain .Choisir le sexe de son enfant douteux, mais alors le programmer pour en faire un homosexuel, me révolte . Il faut quand même remettre de l'ordre dans l'esprit des gens .Pour commencer, il faut interdire la prostitution et probablement sanctionner la demande .Et bien entendu il faut répéter qu'il s'agissait d'une mauvaise coutume et d'une mauvaise habitude . Il faut donc que la politique de l'union-européenne soit plus influente, plus percutante, plus profonde, et plus efficace .Il faut qu'elle réussisse à faire changer également les mentalités, et certaines façons de vivre .Certaines mauvaises habitudes, certains vices et certaines drogues . Les océans vont manquer de poissons .Au lieu d'en manger(et donc d'en manquer) et de les pêcher . L'union-européenne ferait bien d'interdire la pêche, et bien-sûr la consommation de poisson .Au risque encore, de choquer l'église, qui cette fois-çi, risquerait de ne plus pouvoir manger de poisson les vendredis saints .Il ne faut donc plus manger de poissons, ni de viandes, pour ne pas faire de jaloux .Pourquoi ? Parceque ce n'est pas bien .
Le rôle de l'union-européenne, c'est de soutenir et de reconvertir ces gens, qui pourraient être touchés par ces interdictions .Le principal, c'est de les rendre intelligents .Quels plaisirs y'a t'il, à tuer, couper des têtes ou des côtes, hâcher ou faire couler le sang ?
La constitution européenne a de grandes chances d'être acceptée par une très grande majorité d'européens ..Même si elle n'apporte pas forcément des garanties, ou des mesures importantes et révolutionnaires . Cette constitution essaye de satisfaire tout le monde à l'exception des inacceptables(extrémistes-racistes-fascistes-xénophopes-antisémites...) .Ces gens là, l'on ne devrait même pas les considérer comme des êtres humains .C'est pourquoi je trouve regrettable que bons nombres de gens mauvais, risquent une nouvelle fois de se tourner vers le laxisme et la gentillesse de certaines lois .
Toute personne a le droit à la vie .Encore ne faut-il pas être un monstre, qui aurait pour ambition d'assassiner des gens ? Bien entendu il est regrettable de tuer un serial-killer, mais il est encore plus regrettable de le voir vivant, en constatant qu'il est fier de lui, et qu'il risque d'être libéré ou de s'échapper .C'est pourquoi, il est préférable de dire que les forces de l'ordre de l'union-européenne s'engagent à empêcher toutes sortes de crimes .Si crimes, il y a, ceux qui devaient les empêcher doivent être sanctionnés .Quant au coupable, à moins de retourner dans le passé pour changer le cours du temps .Il doit être également suffisement punit et maîtriser après sa mort .Il faut quand même avoir la décence de débattre régulièrement de ce genre de problèmes .Et malheureusement pour mieux en comprendre la gravité, il faut essayer de se mettre dans la peau d'un condamné à mort .Bien entendu les innocents ne doivent pas être condamnés à morts, mais dédommagés en conséquence .Celà va de soi . Donc,imaginons que l'on peut-être condamné à mort, et contrôlé par des forces secrètes qui décideraient de contrôler notre mort et notre réincarnation .Il est bien-sûr nécessaire de rappeler, qu'il ne faut pas qu'elles aient des droits sur des innocents . Imaginons qu'on naît avec un handicap ignoré(si l'on a éventuellement été condamné dans une vie antérieure) .Qu'est-il raisonnable d'accepter dans ce cas ? Difficile à prendre la bonne décision surtout si l'on ne l'imagine pas, pire surtout si l'on n'en parle pas . La justice ne fait qu'imposer des lois et des décisions, sur des critères et des moralités plus que contestables, voire malsains .Et oui, je conteste les décisions de la justice .Et je contesterais les décisions de DIEU, si je les trouvais mauvaises .Fort heureusement pour moi ! Parmi, celles que je conteste, il y a cette absence de raisonnement et de logique, d'explications et de sérieux .Tout semble se jouer aux dés .C'est scandaleux ! Scandaleux, comme les prescriptions des faits, surtout sur les grosses affaires .Scandaleux, comme le fait de dire qu'on ne peut pas juger une personne deux fois pour la même affaire .Et pourquoi pas ? Surtout si elle est coupable, ou a mal été jugée .Un acquittement ou une condamnation clémente me dégoûteraient profondément, si je savais l'accusé coupable et sans remords .Ce n'est pas un jeu ! Pour qui se prennent-ils ?
Bien-sûr, il faut envisager l'hypnotisme ou la démence, mais ils ne doivent pas être des excuses systématiques .Il faut qu'il y ait des preuves, des témoignages ou des convictions convaincantes .Mais comment convaincre, quand le monde se plaît à être dans l'erreur ? Une erreur qui pourraît être volontaire .Pour quelles raisons ? Mystères !
Mais revenons sur les valeurs de l'union européenne .
Article 2 : LES VALEURS DE L'UNION L'union est fondée sur les valeurs de respect de la dignité humaine, de liberté, de démocratie, d'égalité, de l'état de droit, ainsi que des respects des droits de l'homme .Ces valeurs sont communes aux états-membres dans une société caractérisée par le pluralisme, la tolérance, la justice, la solidarité et la non discrimination .
Article 3 : LES OBJECTIFS DE L'UNION.
1-L'union a pour but de promouvoir la paix, ses valeurs et le bien-être de ses peuples . 2-L'union offre à ses citoyennes et à ses citoyens un espace de liberté, de sécurité et de justice sans frontières intérieures, et un marché unique où la concurrence est libre et non faussée . 3-L'union oeuvre pour le développement durable de l'europe fondé sur une croissance économique équilibrée, une économie de marché hautement compétitive, qui tend au plein emploi et au progrès social, et un niveau élevé de protection et d'amélioration de la qualité de l'environnement .Elle promeut le progrès scientifique et technique .Elle combat l'exclusion sociale et les discriminations, et promeut la justice et la protection sociale, l'égalité entre les hommes et les femmes, la solidarité entre les générations et la protection des droits des enfants .Elle promeut la cohésion économique, sociale et territoriale, et la solidarité entre les états membres .L'union respecte la richesse de sa diversité culturelle et linguistique, et veille à la sauvegarde et au développement du patrimoine culturel européen . 4-Dans ses relations avec le reste du monde, l'union affirme et promeut ses valeurs et ses intérêts .Elle contribue à la paix, à la sécurité, au développement durable de la planète, à la solidarité et au respect mutuel entre les peuples, au commerce libre et équitable, à l'élimination de la pauvreté et à la protection des droits de l'Homme, en particulier ceux des enfants, ainsi qu'au strict respect et au développement du droit international, notamment au respect des principes de la charte des nations unies .
Ces objectifs sont poursuivis par des moyens appropriés, en fonction des compétences conférées à l'union dans la constitution .
La meilleure partie de cette constitution européenne est incontestablement la partie II de la charte des droits fondamentaux de l'union, du titre I au titre VI(inclus), qu'il faut lire absolument . Elle garantit(sur le papier) une grande et bonne protection pour le citoyen . Voiçi quelques extraits : -Respect de la dignité humaine -Interdiction du clônage(par ailleurs il est indispensable de rappeler que des gens peuvent être clônés à leurs insus, sans qu'ils le sâchent ou sans qu'il s'en aperçoivent .Il faut quand même l'envisager, le rappeler et le comprendre, et ne pas forcément croire que l'original pourraît être d'accord ou au courant, complice ou même coupable ) .Il ne faut pas écarter toutes sortes d'hypothèses .Et être intelligents et compétents .Il faut être juste et honnête .Ce qui en fin de compte est assez rare . -Protection du corps de l'être humain, avec une interdiction de tenter des expériences dessus et d'en faire un lieu d'expérimentations, d'essais, de cultures ou d'élevages .Surtout si le principal intéressé n'est pas d'accord, ni au courant, et surtout si l'on veut faire des profits dessus .
La constitution européenne n'est pas comme la bible, elle n'a pas forcément besoin d'être retraduite tous les 10 ans .Içi tout est une question d'interprétations et de convictions, et bien sûr de bonnes volontés .Car des êtres civilisés sont en mesure de se comprendre quand ils le veulent . La vie privée, le domicile, les communications, les protections des données personnelles et le droit rectificatf à des fiches, courriers, etc... sont protégés par un ensemble de lois .Il est nécessaire de le rappeler tous les jours .Surtout, lorsqu'on se permet de faire n'importe quoi avec le courrier des gens, avec des clés, ou même au domicile de la victime plus ou moins accusée, sans être forément coupable .La police et les services de sécurité du territoire se permettent ce genre de débordements, et d'abus .Mais ils ne sont certainement pas les seuls .L'espionnage industriel, professionnel, ou entre voisins, est quasi-systématique(et celà s'apparente à des vols de toutes sortes) .Il faut donc en parler et le combattre efficacement . Plutôt que d'interner ou de tuer des gens qui découvrent la dûre réalité.
Très important, la constitution assure une liberté d'expression et d'informations .Personne n'a le droit de nous empêcher de diffuser des informations et de nous empêcher de nous exprimer .Absolument personne ! Nous avons également le droit et la liberté de pensées, ainsi qu'une liberté de convictions, ce qui protège notre intégrité mentale . Par ailleurs, l'intégrité physique est également protégée .
Ce traité met également en évidence, également l'interdiction du travail forcé .L'interdiction des traitements et de tâches inhumaines et dégradantes .Espérons donc que les personnes aient assez de droits et de libertés pour pouvoir refuser tout ce qui serait contraire à cette constitution .Il faut donc sanctionner ceux qui abusent .
Voiçi quelques droits qui doivent protéger tous les citoyens de L'UNION-EUROPEENNE .
-La liberté bien-sûr de faire un travail digne et d'être licencié dans des conditions acceptables . -Le droit à la formation professionnelle et continue, et surtout TOUTE PERSONNE A LE DROIT DE TRAVAILLER ET D'EXERCER UNE PROFESSION DE SON CHOIX . -L'on peut même créer en toute liberté des établissements d'enseignements .Espérons qu'on ne prenne pas ces établissements pour des sectes, ou espérons qu'elles n'en soient pas . Enfin, la propriété intellectuelle est protégée(par des lois)(sans qu'on reconnaisse les vrais problèmes, comme la possibilité de connaître et de dispatcher les pensées d'autrui, et la possibilité de connaître ma vie passée, présente et future, et de la dispatcher pour ajuster des données, voire prendre des places ou postes, voire des vies, et bien sûr connaître le futur pour améliorer sa vie et s'enrichir). Sans réelle reconnaissance, ni réelle protection, celà continuera d'être l'anarchie, et une vraie jungle . Il serait donc temps que L'UNION-EUROPEENNE fasse quelquechose, pour qu'on ne se sente pas léser, ni voler . La politique générale de l'union est surtout une politique de recommandations .Chaque pays reste donc libre de faire sa propre politique . S'il est à peu près normale que LA DEFENSE garde une bonne partie d'indépendance .Le fait que la fonction-publique soit exclue de ce traité, et donc de la libre circulation des personnes et des services(pour les grandes administrations), n'est pas pour me rassurer, ni me convaincre .D'autant plus que des étrangers de l'union peuvent apporter un savoir-faire, un changement, un nouveau souffle et inévitablement un témoignage .
{{" La plupart des emplois de fonctionnaires des pays de l'Union européenne sont aujourd'hui ouverts à tous les citoyens de l'Union européenne: - seuls les emplois qui impliquent l'exercice de la puissance publique et de la souveraineté nationale (forces armées, police, gendarmerie, magistrature, administration fiscale, diplomatie, emplois ministériels, et ceux des banques centrales) restent réservés aux nationaux;
- les autres emplois du secteur public sont ouverts aux citoyens des autres pays de l'Union européenne: santé publique, enseignement public, recherche et services publics à caractère commercial (transports, postes et télécommunications, énergie, radio-télédiffusion), fonction publique territoriale. "Auteur : Centre d'information sur l'Europe - Sources d'Europe Dernière modification le : 25 avril 2003}}
Une chose marque plus que les autres, au cours de la lecture de ce traité .Les pays de l'UNION-EUROPEENNE ne se font pas encore totalement confiance .Ce qui ramène cette constitution à enfin de compte peu de choses .Même si ces pays peuvent être influents .Ils restent assez libres .Et d'autre part, il ne faut pas oublier, que les lois peuvent changer ou s'ajuster .Elles ne sont donc pas définitives .Espérons donc, qu'elles s'améliorent .Et il ne faut pas écarter des vices ou clauses cachées(surtout si l'ue joue avec la virtualité et le papier ou l'encre électronique ou électrique) . Pour l'heure, L'UE ferait bien de changer sa monnaie .Les billets sont moches, le billet de 5 euros est trop petit et trop fragile .Les centimes unitaires couleurs bronzes sentent mauvais .Et les dorées seraient presqu'une provocation pour ceux qui n'aiment pas l'or(et je suis sûr qu'il y en a plus d'un, mais celà ne veut pas dire que ces gens mettraient l'or à la poubelle). Cette première grande fabrication commune (votée par référendum)est tout de même un mauvais signe, et une marque de genfoutismes, d'incompétences, d'irresponsabilités et peut-être de malhonnêtetés .INQUIETANT ! Sans parler de ces histoires d'abus de positions dominantes, et donc des problèmes de choix, de qualités et de concurrences .Très mal gérés par l'union . Et bien sûr, il ne faut pas oublier les affaires de pots de vin SANTER-CRESSON(même si cette dernière a été blanchie récement) . D'autre part, ce qui me gêne également .C'est cette fixation sur cette dette de LA FRANCE .En voulant l'obliger à la réduire maladroitement et assez méchamment .Cette dernière risquait de faire payer ceux qui avaient déjà beaucoup de problèmes .L'UNION-EUROPEENNE ne devrait pas oublier ou ignorer ces gens, lorsqu'elle prend des positions politiques importantes, et lorsqu'elle fait des recommandations .
L'article a été ajusté le 15 avril 2005 .Avec une précision supplémentaire sur le travail des fonctionnaires, et un commentaire en introduction .

Je vous rappelle qu'en ce moment, on nous parle de "jeux" .Et il est clair qu'on veut nous faire retomber en enfance, en f(r)ance .(eat l'r).
Après JACQUES A DIT, c'est au tour du NI OUI, NI NON .
Pourtant s'il y a bien un vote qui nécessite plus d'une réponse .C'est bien celui de la constitution-européenne .Il aurait donc été plus correct de nous faire voter une centaine d'articles .Ou alors de ne pas nous la faire voter(en tout cas pas de cette façon).J'ai encore répondu hier à un sondage qui comportait plus de 100 questions .Ce sujet ne mérite-t'il pas à ce qu'on y consacre un peu de notre temps ? (20 à 30 minutes) pour répondre à des questions .Et 8 heures pour lire cette constitution intégralement .Est-ce trop demandé ?
Si les gens refusent de faire cet effort, j'estime qu'il ne mérite pas de la voter .
J'ai lu intégralement cette constitution(et je dois dire que je la trouve un peu longue, je pense même qu'il faudrait en couper un bout), et il y a inévitablement des choses qui me plaisent(la reconnaissance de nombreux droits, qui pourront être protégés par la cour européenne de justice, ainsi que la mise en place d'une loi qui permet aux citoyens de faire des pétitions, pour soumettre des projets et propositions de lois à la commission européenne) et qui ne me plaisent pas .Personnellement, je ne peux pas voter pour une loi autorisant la prescription des faits .Ou accepter que des dirigeants affirment que les néo-nazis ont le droit à la liberté d'expression, jusqu'à temps qu'ils n'aient pas commis d'actes violents .Il m'avait pourtant semblé que la mémoire historique était une preuve .Et surtout qu'il était plus honnête d'interdire les pensées et mouvements de haines .
Je rappelle qu'il n'est également pas très bien vu de parler d'élargissement.Surtout lorsqu'on sait qu'Europe était le nom d'une princesse enlevée et peut-être violée par (d'après les légendes) ZEUS .J'ose donc espérer que ces élargissements ne seront pas forcés .
Il faut quand même reconnaître que tenter de faire évoluer des pays avec un modèle, est un bel objectif .Mais il est également clair que cette constitution n'est pas un modèle .
Il y manque beaucoup de choses(ce qu'ils n'osent pas parler ouvertement)(d'innombrables choses cachées).Mais aussi des lois importantes contre la prostitution .Et ce rejet de l'église me paraît être un peu abusif.Même si l'église doit certainement revoir certaines convictions.
N'empêche, qu'il est fort probable qu'on influence notre avenir, avec ces convictions .D'ailleurs certainement de façon inèquitable, voire injuste, selon certaines religions et interprétations .
La diversité est reconnue(et plus ou moins acceptée), et une marque d'une certaine liberté .Mais de là à tout accepter .Celà me paraît un peu gros .
A mon sens, il faut redéfinir des valeurs, et remettre dans le droit chemin des européens complétement obsédés par le sexe .D'ailleurs à ce sujet je vous conseille de voir ou revoir, le film de David CRONENBERG, FRISSONS .Histoire de faire réfléchir .
Jacques Chirac était contre une intervention en IRAK, alors que la majorité des pays de l'union-européenne étaient pour .Ce qui de toute évidence a dû le faire réfléchir .Il a donc pensé, qu'il était préférable de faire croire, que c'était les français qui rejettaient toute progression de l'union-européenne .
Quant à dire, qu'il n'y aura pas de révisions possibles, avant très longtemps .Celà prouve, qu'on nous prend pour des imbéciles, en nous disant que c'est à prendre ou à laisser .
Je le répète pour avoir la conscience tranquille, il faut voter les articles qui nous intéressent, et refuser ceux qui nous intéressent pas .Or malheureusement, à l'heure actuelle ce n'est pas possible .
Et puis, il faut refaire cette monnaie européenne vraiment très très moche et, qui sent très mauvais .Un symbole !

Message envoyé sur le blog d'Alain JUPPE
Comment peut-on voter par oui ou par non,à un traité qui nécessite une centaine de réponses ?
Lorsqu'on répond à la plupart des sondages, l'on ne répond pas uniquement par oui ou par non à une seule question .
J'ai lu cette constitution intégralement .Et si j'y ai constaté des manques comme tout le monde .J'y trouve également des lois qui ne me plaisent pas .Des lois laxistes envers les soi-disant justiciers de la france et de l'union-européenne .
La prescription des faits est totalement inacceptable .Et même nombreuses attitudes et décisions de magistrats .
Délirant, lorsque certains membres de l'ump disent "qu'ils ne faut pas contester les décisions de la justice". Leurs propos me dégoûtent profondément .
D'autre part, je trouve que Jacques CHIRAC et Michel BARNIER ne sont pas bons dans ce débat .Ils affirment aux français que cette constitution ne sera pas renégociée .Ils estiment même qu'elle est un modèle(ou la meilleure possible) .Ce qui bien entendu ne me plaît pas, et ce qui ne plaît pas à bon nombre d'européens, qui la trouve insatisfaisante et incomplète .Dire que c'est la meilleure possible ne sert pas ceux qui veulent réellement qu'elle passe pour faire progresser l'europe .Car la plupart qui peuvent voter OUI en veulent une meilleure .Nettement meilleure .Ou au pire des cas, la changer progressivement.

LA CHASSE AUX NAZIS
Les membres de l'union européenne ont pris la décision de ne pas faire la chasse aux nazis, qui n'auraient pas commis d'actes violents .Ils veulent des preuves pour les poursuivre .Le problème, c'est qu'ils croient qu'on se frappe tout seul(cf les films FIGHTCLUB, ou encore FENETRE SECRETE).C'est une honte ! Ils n'interdiront pas, non plus, l'utilisation des symboles .Pourtant, rien que de voir un drapeau nazi me donne envie de vomir .L'union-européenne s'est discréditée toute seule, sous prétexte qu'il fallait donner à tout le monde une liberté d'expression .Ridicule et malsain ! D'autant plus qu'en parallèle on censure ceux qui veulent faire progresser la société .